K narativu o "hojnosti AI":
Pokud si myslíte, že AI průmysl nabídne všem neomezené možnosti navždy, nechápete korporátní fiduciární povinnost vůči akcionářům.
Pokud si myslíš, že miliardáři z AI budou dávat všem navždy neomezené množství věcí zdarma, nechápeš lidskou přirozenost.
Pokud si myslíte, že politici donutí AI průmysl dávat všem neomezené bezplatné věci navždy, nechápete sílu AI lobbingu a propagandy.
Pokud si myslíte, že superinteligentní AI samy budou všem navždy dávat neomezené volné věci, nechápete problém zarovnání AI.
Pokud si myslíte, že pojem "dávat všem neomezené množství věcí zdarma navždy" je koherentní koncept, nerozumíte ekonomii.
"Hojnost AI" je falešný bůh.
Kniha 'Nudge' (2008) od Richarda Thalera a Casse Sunsteina byla vlivným bestsellerem, který formoval veřejné politické zásahy po celém světě.
Takže fungují 'postrčení'?
Ne, podle této nové syntézy 14 metaanalýz, která pokrývá 1 638 studií včetně celkem 30 milionů subjektů. Když se přirovnáme k publikační zaujatosti, typický efekt nudge je téměř nulový, jak jen lze dosáhnout.
Právě vyšel dost odsuzující přehled literatury o nudgingu.
"Tato studie poskytuje dosud nejkomplexnější syntézu účinnosti nudgingu."
"Našli jsme malý agregovaný efekt."
"[Naše výsledky ukazují] naléhavou potřebu kvalitnějších, předem registrovaných meta-analýz, které objasní skutečný dopad [nudgingu]."