Jak @bscholl řekl - "tihle yahoo mají morálku obráceně" Kdybychom vzali zdravé dítě a způsobili mu strašlivý stav svalů, lidé by nás právem nazvali monstry Lidé, kteří chtějí způsobit bolest a utrpení, aby dokázali "morální" názor, jsou monstra

Řekni mi znovu o tom, jak jsi uzavřený

Ne, není to o "kultuře optimalizace"Je to o absurditě našich priorit. Trávíme hodiny zkoumáním péče o pleť nebo toho, kde si dát oběd, ale krčíme rameny nad tím, že necháváme potenciální *celoživotní utrpení* našeho vlastního dítěte náhodě Je to moudré, v civilizačním měřítku hloupé

Noor má naprostou pravdu a lidé, kteří na Noor útočí, jsou špatní.

"Co tím myslíš" je upřímně zdvořilá odpověď na tuto hluboce podivnou otázku

Nic neztrácíme. Minulost nebyla k postiženým dětem laskavá. Dokonce i sestra JFK a Einsteinův syn byli zavřeni. Po většinu lidské historie byly postižené děti skrývány, institucionalizovány, vymazávány.

Měli bychom milovat chyby a smutky lidí, které milujeme, a milovat chyby v sobě samých. Součástí této lásky je však vytvořit svět, kde se tato bolest nebude donekonečna šířit, pokud si můžeme pomoci. Tam, kde máme talent, znalosti a zdroje, které nám pomohou – bychom měli.

Předcházení utrpení v budoucnosti nesnižuje důstojnost lidí, kteří dnes žijí v podmínkách. To je falešná ekvivalence. Milovat a vážit si lidí takových, jací jsou nyní, je plně slučitelné s poskytováním nástrojů budoucím rodičům, aby svým dětem ušetřili bolest, které lze předcházet.

Odpor proti tomu považuji za skutečně nepochopitelný. Představte si, že bychom žili ve světě, kde by to již bylo standardem, žádný rozumný člověk by netvrdil, že bychom se měli vrátit do světa, kde se lidé rodí s genetickými chorobami. 100% zaujatost statu quo

Ne, to je vlastně správná reakce, když vás někdo přivede do svého podcastu, aby s vámi udělal rozhovor, pak mnoho minut monologuje o svých vlastních slabě zastřených názorech zarámovaných jako "kontext", než vám nakonec přečte doslovnou báseň a zeptá se vás na vaše myšlenky