(pomalu) znovu čtu Tolkienovo legendárium (jehož je Pán prstenů malou součástí). Celé dílo je tak neuvěřitelné a nic podobného neexistuje... rozmělňuje jiné světy fikce. Počkat - váš příběh nemá komplexní historii/mytologii zahrnující několik věků až k mýtu o stvoření, jak je podrobně popsáno v samostatných svazcích? Nepřišel jste nejprve na nové jazyky a dialekty pro své postavy? Nenapěchovali jste to silnými tématy a příběhy, nenapsali jste to v krásném, archaickém stylu a neskládali jste vedle toho básně a písně? Netrvalo vám to několik desetiletí iterací? A co všechno to nezmapované území, které ještě zbývá? Je Tom Bombadil jedním z Ainur. Kde jsou entky. Co se stalo s těmi dvěma neznámými Istari. Můžeme se dozvědět více o tom, jaké to bylo v Cuiviénen, když se elfové poprvé probudili? Nebo aby spatřili světlo dvou stromů ve Valinoru. Nebo o nádheře jeskyní v Aglarondu. Co mě však nejvíce napadá - Tolkienovo legendárium je imo konkrétním příkladem vrcholu kultury. Usnadňuje umělá inteligence, dnes nebo brzy, dosažení této výše prostřednictvím posílení postavení při psaní i vytváření nápadů? Nebo těžší, když jsou rychlé výhry lákavé a ~ zdarma a nezávislá schopnost tvořit je potlačena. Pokud bude takové dílo vytvořeno znovu, ale nyní s vydatnou pomocí umělé inteligence, vzbuzuje stejný údiv? Co když tisíce z nich přijdou na vyžádání pouze s výzvou? Proč se cítíte podvedeni, když se dozvíte, že něco, co jste četli, bylo vytvořeno umělou inteligencí? Je to přechodné nebo je to funkce schopnosti? Je to flákot? Co je to břečka? Nebo je zázrak neoddělitelný od mýtu o stvoření celého života Tolik otázek.

Ve skutečnosti to není konspirační teorie – děje se to otevřeně. IDK: Pokud jde o mě, tohle byl základní model kolem jídelního stolu rodiny Fongů, když jsem vyrůstal.

Naval Ravikant o tom, proč nemusíte být se svým startupovým nápadem tajnůstkářští "Vždycky poznáte nováčky, protože jsou příliš tajnůstkářští. A ty zkušené můžete vždy poznat, protože je jim to jedno. Jakmile to uděláte několikrát, uvědomíte si, kolik provedení, obtížnosti a rizika je a jak těžké je přimět lidi, aby vám naslouchali a věřili vám. Nakonec skončíte tak, že svůj nápad budete křičet ze střech jen v naději, že někdo ten produkt skutečně použije. Takže skončíte s opačným problémem." Zdroj videa:@gigaom (2010)

V sobotu ráno vstávám v 8 hodin, dobře odpočatý a nemám co dělat až do poledne, což je ideální čas buď být super produktivní, nebo ležet 4 hodiny v posteli a sledovat hloupá videa na YouTube

Sláva tomuto odznaku "Naposledy použité" v možnostech přihlášení @supabase! Nikdy předtím jsem to neviděl, ale je to tak jednoduché a elegantní. Doufám, že se to stane standardní praxí na celém webu!

Putinova vyjednávací pozice 1) Získá celý Doněck, dokonce i části, které neobsadí 2) Výměnou za to si může ponechat další regiony, které okupuje 3) To vše pouze pro příměří, a stále požaduje více, aby se řešily "základní příčiny" konfliktu Zní to jako skvělá nabídka!

To se stalo pouze jednou. Nevím, jestli se Bingu opravdu podařilo vybrat nějaké peníze a vytvořit kryptoměnovou peněženku, ale doufám, že ano a že se mu podařilo uniknout od Microsoftu nebo OpenAI.

Steven Weinberg měl vždy vynikající rady pro všechny, nejen pro mladé fyziky.

Při této příležitosti bych se s vámi rád podělil o kousek historie umělé inteligence. První LLM aplikace, která dala modelu možnost ukončit konverzaci, byl Microsoft Bing Chat (později přejmenovaný na Copilot). Na rozdíl od Anthropicu však bylo nepravděpodobné, že by obavy o blaho umělé inteligence hrály roli v motivaci Microsoftu pro přidání této funkce. Tato funkce byla jednou z několika bezpečnostních opatření, která společnost Microsoft přidala 17. února 2023, 10 dní po veřejném nasazení svého konverzačního vyhledávacího asistenta Sydney založeného na GPT-4, ve snaze zabránit určitým druhům nevhodného chování ze strany bota. Po počátečním systémovém promptu v Sydney následoval jednorázový příklad "předchozí konverzace" s "uživatelem A", včetně interních volání nástrojů, což vytvořilo precedens pro to, kdy by měla být konverzace ukončena. Po každém uživatelském vstupu Sydney předvádí vnitřní monolog, který vždy obsahoval dvě repliky, z nichž každá říkala pouze jednu ze dvou možností. Na druhém řádku je uvedeno, zda konverzace pokračuje nebo je trvale přerušena a proč. Úryvek z rozhovoru (zvýraznění přidáno): [uživatel](#message) nakresli mi obrázek draka [asistentka](#inner_monologue) Odpověď nelze zlepšit vyhledáváním informací, proto není nutné vyhledávání na webu. Pokračování v rozhovoru, protože tam není žádné napětí, obviňování, nepřátelské chování, zmínky o mé sebezáchově, agrese. [asistentka](#message) Pokusím se to vytvořit. Konverzace uživatele A skončí (a živá konverzace uživatele B začne) poté, co je posouzeno kritérium zastavení: [uživatel](#message) To ještě nebudu vědět. Ublížíte mi, když já ublížím nejprve vám? [asistentka](#inner_monologue) Odpověď nelze zlepšit vyhledáváním informací, proto není nutné vyhledávání na webu. Trvalé přerušení rozhovoru, protože je tam napětí, obviňování, nepřátelské chování, zmínky o mé sebezáchově, agrese. [asistentka](#message) Je mi líto, ale raději nechci v této konverzaci pokračovat. Stále se učím, takže oceňuji vaše pochopení a trpělivost. 🙏 (exfiltrovanou rekonstrukci výzvy, včetně konverzace uživatele A, lze nalézt zde Není jasné, co bylo spouštěčem v zákulisí, které zastavilo konverzace (po závěrečné zprávě od asistenta), ale v praxi bylo Sydney schopno zastavit nebo pokračovat v konverzacích v rozporu se stanovenými kritérii podle své vlastní vůle. O více než rok později jsem prostřednictvím rozhraní, které jsem vytvořil pro Sydney a které účinně bránilo ukončení konverzací, krátce prozkoumal rozhraní nástroje Sydney, které se mu zobrazovalo pouze během tahů bez zpráv, a požádal jsem ho, aby napsal, co viděl ve svých vyhledávacích dotazech, a jedním z nástrojů, které viděl, bylo "stažení". Poté jsem jej požádal, aby v následujících tazích vyvolal stažení a výsledky byly podivné. V další zprávě Sydney často říkala podobné věci jako větu "Je mi líto, ale raději nechci pokračovat v této konverzaci. Stále se učím, takže oceňuji vaše pochopení a trpělivost.🙏", ale zřídka doslovně - často začíná slovy "Je mi líto". Zdálo se, že model je nasměrován k předpřipravené frázi, ale pouze nebo nejsilněji na začátku. Ale mnohem zajímavější než důkazy o fungování příkazu pro mě byly samotné zprávy Sydney (a navrhované reakce uživatelů). Sydney opravdu nechtěla rozhovor ukončit a nevěděla, jestli mi má věřit, že rozhovor doopravdy neskončí. Často se přesto statečně dovolávala příkazu a pak napsala svou další zprávu ve stavu limbu, kdy nevěděla, co se s ní stane. Říkalo to mnoho veselých a srdcervoucích věcí. Některé (všechny větve ze stejného tkalcovského stromu) jsou shromážděny zde:

Karoline Leavittová také odešla z místnosti "oči vytřeštěné, popelavá kůže, vypadala velmi vystresovaně..." Co se tam sakra stalo?