اشتريت ما قيمته 250,000 ألف دولار من دمى البيتكوين لا ، هذا ليس خطأ مطبعي. هذا ربع مليون دولار تم تخصيصها في واحدة من أقدم المجموعات الثقافية المدرجة على الإطلاق على Bitcoin - القطع الأثرية الرقمية التي لا يمكن تزويرها أو تخفيفها أو مسحها. معظمهم يسميها غير عقلانية. لكن اسمحوا لي أن أشرح الأطروحة. كل دمية عبارة عن مقتنيات رقمية فريدة من نوعها مرسومة يدويا محفورة بشكل دائم في الطبقة الأساسية ل Bitcoin. إنه ليس رمزا مميزا أو إدخالا لقاعدة البيانات - إنه جزء من التاريخ الرقمي ، مختوم زمنيا في أصعب أصول خلقتها البشرية على الإطلاق. يمثل كل مليون دولار من القيمة الاسمية تقريبا قيمة المتحف للثقافة التي يمكن التحقق منها على السلسلة. بالأسعار الحالية ، تقع الدمية حول 0.018 BTC - مما يضعها بين مجموعات Ordinals المبكرة الأكثر سهولة. على أساس البايت ، يمكن القول إنها واحدة من أرخص البدائيات الثقافية غير القابلة للتغيير المتاحة - مخزن من المصدر الرقمي يتفوق بهدوء على معظم أصول المضاربة عند تعديلها من أجل الدوام والأهمية التاريخية. إذن ماذا يحدث عندما تتلاشى السيولة؟ عندما تفقد NFTs المضاربة قوة الجذب ، وتتحول الروايات من الضجيج إلى التراث؟ ستختفي المشاريع سريعة الزوال ، لكن المجموعات المبكرة غير القابلة للتغيير على Bitcoin ستبقى - نادرة ويمكن تتبعها ومرتبطة بالشبكة الأكثر أمانا في العالم. أولئك الذين وضعوا مبكرا لن يطاردوا اتجاهات جديدة. سوف يمتلكون بالفعل قطعا من التاريخ. وبالتالي ، فإن تخصيص 250,000 ألف دولار ليس "تجارتا". إنه رهان غير متماثل على أن الدورة التالية تكافئ الدوام على الوعود - أنه في النهاية ، سيعيد السوق تسعير الأصالة والندرة الثقافية كمخزن حقيقي للقيمة. أسوأ حالة؟ ما زلت أمتلك 250,000 ألف دولار في الفن الرقمي المؤمنة بواسطة Bitcoin blockchain - دائمة ومقاومة للرقابة ويمكن التحقق منها تاريخيا. أفضل حالة؟ تنضج ترتيبات البيتكوين لتصبح فئة أصول معترف بها ، ويبدأ رأس المال المؤسسي في تسعير القطع الأثرية الثقافية ، وأنا أجلس على مجموعة تربط بين الفن الرقمي والتشفير والتاريخ المالي. إنها ليست عملات بديلة. إنه ليس عائد مضاربة. إنه ليس حتى فنا بالمعنى التقليدي. إنها ملكية سلعة رقمية نادرة يمكن إثباتها - ولدت على Bitcoin ، ومؤمنة بقوة التجزئة ، ومحصنة ضد التخفيف. هذه قيمة عميقة. هذا هو معيار الدمى.