سلاسل المدفوعات أنا لست خبيرا في المدفوعات ، لكنني عملت في 3/5 من البنوك الكبرى في كندا ، بالإضافة إلى العديد من شركات التكنولوجيا المالية التي تبني قضبان المدفوعات ونقل الكثير من الأموال باستخدام التعليمات البرمجية - ومؤخرا في سلاسل عالية الأداء وهذا يعني أن لدي بعض الآراء حول مفهوم سلسلة عالية الأداء للمدفوعات سيكون هذا منشورا طويلا لذا أقترح النقر فوق الزر grok في أعلى اليمين أولا ، كيف يمكن أن تركز blockchain على المدفوعات في المقام الأول؟ في الماضي ، كانت هناك عدة أساليب الأول هو الحد من قابلية برمجة السلسلة وعدم اكتمال تورينج ، وهذا ما فعله Stellar / XLM منذ سنوات عديدة هذا يعمل ولكنه يحد بشكل كبير من ما هو ممكن على السلسلة آخر هو السماح للسلسلة ، وهذا ما جربته الكثير من سلاسل الشركات في الماضي ، ويبدو أن هذا ما سيفتتح به Tempo يعمل هذا من الناحية النظرية ولكنه يطمس الخط الفاصل بين ماهية blockchain مقابل قواعد البيانات التقليدية الخيار الثالث الذي لم يتم القيام به من قبل هو التسلسل المخصص وقواعد blockspace لتحديد أولويات / حجز الكتل لأنواع TXN للمدفوعات هذا في الواقع مثير للاهتمام ولكنه متقدم نسبيا من وجهة نظر التصميم ، وأظن أن Paradigm هو أحد الفرق القليلة جدا التي يمكن أن تساعد بالفعل في سحبها هناك بعض أوجه التشابه الفضفاضة مع السلاسل الحالية ، على سبيل المثال ، أسواق الرسوم المحلية على Solana (إلى حد ما) ومسار Sui السريع (على الرغم من أن هذا سيختفي) ولكن ربما يكون أقرب شيء هو تحديد أولويات صانع Hyperliquid (حيث يتم إعطاء الأولوية للإلغاء بحيث تتمتع MMs بميزة مقابل الآخذين) هذا ** يمكن ** من الناحية النظرية أن يعمل في بيئة غير مصرح بها ولكن سيكون من الصعب للغاية سحبها من الناحية العملية من الصعب سرد جميع الأسباب ، ولكن إليك بعض الأسباب الواضحة: L1 عبارة عن مجموعة من أجهزة الكمبيوتر التي تتناوب على إنتاج الكتل ، ولكن حيث يتحقق كل منها من الكتل إذا كان لديك سلسلة غير مصرح بها ، فيمكن لأجهزة الكمبيوتر الموجودة على L1 أن تقرر تجاهل القواعد التي حددتها على سبيل المثال ، إذا كانت سلسلة المدفوعات كاملة وغير مصرح بها وناجحة - فمن المفترض أن يكون لديها الكثير من الأموال التي تتدفق من خلالها ليس من المبالغة افتراض أنه سيكون هناك العديد من التطبيقات ذات الصلة بالتداول / DEFI فوقها مما يعني بعد ذلك أن المدققين سيرغبون في إعطاء الأولوية لهذه الشبكات لأنها تحقق إيرادات أعلى بكثير (الآن يمكنك أن تجادل بأن المدققين لن يفعلوا ذلك لأنه ليس متوافقا على المدى الطويل ولكن حظا سعيدا في أي مسألة تنطوي على إجماع اجتماعي عندما يتعلق الأمر بأموال جادة) عندما يكون لديك أي مبلغ كبير من المال في بيئة غير مصرح بها ، ستحصل على الكثير من ألعاب حوافز حماية الأصناف النباتية هذه التي يتم لعبها إلى الأبد وبالنظر إلى أن السلسلة التي تركز على المدفوعات من الناحية النظرية تتطلب الشراء من الكثير من الشركات الكبيرة والمتوافقة ، فإن هذا سيصبح صداعا هائلا هذا بالطبع ليس التحدي الوحيد ، فهناك العديد من التحدي الآخر على سبيل المثال ، مقاومة الأمن والرقابة ستكون شبكة المدفوعات العالمية هدفا هائلا للجهات الفاعلة الخبيثة وتحتاج إلى الدفاع ضد هذا بشكل دائم على التقنية (دعنا نقول العديد من المقترحين المتزامنين لمقاومة الرقابة) ، والاقتصادية (نعم ، قيمة الرمز المميز وألعاب أموال حماية الأصناف النباتية مهمة حقا هنا) ، والاجتماعية (Stripe والولايات المتحدة الأمريكية لديهما العديد والعديد من الأعداء) التحدي الآخر هو حقيقة أن المدفوعات تؤدي إلى الخسارة بالنسبة لسلاسل الكتل ولن يجني أي مدقق منها أموالا منها ، مما يؤثر أيضا بشكل مباشر على المشكلتين المذكورتين أعلاه آخر هو أنه نظرا لما سبق ، يعد هذا مجالا شديد التنافسية ويفضل الجميع بناء شيء خاص به مقابل الثقة في أن يكون شخص ما "محايدا" ومن المفارقات ، أعتقد أن معظم هذه المشكلات أسهل بكثير في الحل إذا كانت سلسلة المدفوعات هي L2 مقابل كونها L1 على سبيل المثال ، باستخدام جهاز تسلسل واحد ، يمكنك بالفعل فرض قواعد تسلسل محددة ، ووراثة الأمان من طبقة أساسية ، وعدم القلق بشأن الأنواع المختلفة من الحوافز والهجمات في الوقت نفسه ، إذا كنت عملاقا في المدفوعات وأردت الاستيلاء على العالم ، فسأرغب أيضا في التصوير للحصول على الذهب ومحاولة عمل L1 الخاص بي من أجله لأنه في حجمي ، لن تثمر الرهانات الهامشية في أي مضاعف ذي مغزى على أي حال ، آسف لكلمة قيء ، هذا كله للقول إنها مفهوم مثير للاهتمام ويمكن أن تعمل بطرق جديدة ولكني أعتقد أنها ستتطلب سنوات عديدة من التكرار المؤلم للغاية سيكون لعب EV الأعلى للجميع تقريبا هو البناء على شيء مثل Solana أو ربما كL2 على Ethereum / Bitcoin / Celestia