Коли Кендіс вперше розпочала свій так званий хрестовий похід «Давідіка», щоб захистити Чарлі та «розкрити правду», що стоїть за його вбивством, вона звинуватила мене в тому, що я не збентежений його смертю, і публічно засудила мене за те, що я дав інтерв'ю The Wall Street Journal тижнем пізніше, назвавши мій час і тон «мерзенними» і натякнувши, що я — і TPUSA — якимось чином використовували смерть Чарлі для просування нашої місії. (Слід зазначити, що я був єдиним дописувачем TPUSA, який відхилив УСІ медіа протягом першого тижня.) Нормальні люди не реагують на смерть так, як вони це робили, засвідчила вона. Але ми відповіли єдиним способом, якого хотів би Чарлі: (1) розширення повноважень союзників у правоохоронних органах, таких як Каш Патель і Ден Бонгіно — двох людей, за яких виступав сам Чарлі, щоб забезпечити посади в цій адміністрації, добиватися справедливості для свого вбивці; і (2) невтомно працювати над тим, щоб послання та спадщина Чарлі були поширені по всьому світу. Саме те, що зробила ця стаття WSJ. Це стало початком тиради Кендіс проти тих самих людей, яких Чарлі називав своїми найближчими друзями і наставниками. Вона зупинилася лише перед тим, щоб прямо звинуватити їх в організації його смерті, вважаючи за краще замість цього «просто задавати питання», говорити «атмосфера не така» або іншим чином натякати на те, що у неї не вистачило сміливості (або юридичного статусу) заявити безпосередньо, ймовірно, побоюючись ще одного судового позову про наклеп. Кендіс сказала, що вона була практично недієздатною від горя в дні після смерті Чарлі — що вона не могла терпіти говорити про це зі ЗМІ. Однак, за її власним пізнішим визнанням, це було неправдою. Захищаючи своє незв'язне інтерв'ю CNN, вона виправдала свої непередбачувані відповіді, заявивши, що воно було записано «через кілька днів після смерті Чарлі». (Тепер вона каже, що це було через два тижні після вбивства.) Я був безглуздим і корисливим за те, що поговорив зі ЗМІ через тиждень після його смерті, щоб вшанувати спадщину Чарлі, зауважте. Але коли Кендіс поспішає дати інтерв'ю CNN про змови, які вона почала (навіть не вшановуючи його) через «пару днів» після його смерті? Вона – ангел-охоронець Чарлі. Прохолодно. Має сенс! З тих пір вона плете нитки «доказів», що пов'язують наставників і союзників Чарлі (наприклад, «всі в TPUSA причетні до приховування») зі зловісними мотивами, звинувачуючи їх у неправильному управлінні або отриманні прибутку від його смерті. Кендіс, яка позиціонує себе як самозваний «Девід» Чарлі, стверджує, що шукає лише правду. Але стає все більш очевидним, що вона проектує, робить саме те, в чому звинувачує нас: використовує смерть Чарлі для впізнаваності бренду та особистого прибутку. Однак, на відміну від Девіда, Кендіс не вбила велетня. Вона спарингувала з легковаговим репортером CNN і якось досі програвала.