Я ніколи не був оптимістом щодо того, що GM не простий у використанні Є велика ймовірність, що це все спекуляції на тему поняття ринку капіталу Тому що легко створити ілюзію, що ринок з великою ймовірністю дасть інвесторам Важко кількісно оцінити ефект від узагальнення Навіть якщо ви хочете створити загальний відгук про оцінку агентів Вона також ґрунтується на вертикальній здатності розділяти та керувати Важко безпосередньо абстрагуватися від одного і того ж набору рамкових стандартів для оцінки винагород різних вимірів компетенції Загалом цю річ слід розвивати після вертикального розвитку Тобто п'ятий етап AGI, запланований OpenAI: лідер У майбутньому в кожній вертикалі буде багато професійних агентів Лідери схожі на генеральних директорів: знаходьте однодумців, щоб разом досягати цілей Такий цільовий наратив є більш складним і грандіозним І вона не така універсальна, як зараз Звичайно, є і схожий загальний, який є агрегацією, яка визначає вимоги на основі сценарію і розподіляє вертикальних агентів Підводячи підсумок, можна сказати, що божевілля агентів закінчиться тоді, коли у Manus/Genspark не буде приймача, і бульбашка переоціненої голови, яку всі бачать, лопне, і тоді вони зрозуміють, що між цими агентами і реальністю величезна прірва, яка дійсно може допомогти людям вирішити проблеми і підвищити ефективність виробництва Як тільки цей консенсус буде досягнуто, сфера агентів штучного інтелекту впаде в паніку, яку важко фінансувати, а інвестори нарешті зрозуміють, що цим агентам складно забезпечити надійні результати, тому щонайменше 40-60% компаній можуть загинути наступного року