Okej, medan vi ändå gör exponentiell nyans. Som jag sa i QT:n går den obundna exponentiella exponentiella delen till faktisk oändlighet. Inget går upp, bara för evigt. Det är ett meme. Verkligheten är närmare de andra. Så låt oss bryta ner dem och diskutera hur detta yttrar sig på marknaden 👇 Så logistisk tillväxt upptäcktes genom att analysera fiskpopulationer. Fiskar växer i en damm i en takt, deras population växer och sedan tar sjön slut. Fiskpopulationen jämnar ut sig vid sjöns storlek. Mitt argument nedan är att storleken på vår sjö var den kollektiva uppfattningen globalt om krypto vid den tiden. Tänk på det som ett "trostak". Vi mättar periodvis poolen av människor som tror på krypto och överskrider ofta den (med hype), för att sedan krascha ner igen, ofta under det rationella taket tills folk börjar tro igen. SBF gjorde verkligen en stor skada på den kollektiva trosstrukturen förra gången, därav den långa björnmarknaden. Jag tror att vi är ungefär i en jämviktspunkt nu. Vi har hittat alla troende och vi är på vårt tak, därav året med svängande krabbmarknad. Gompertz-stilens tillväxt är väldigt lik men rampen går snabbare. Väldigt långsam start, sedan pang, den lyfter och sedan når vi lastkapaciteten snabbt. De flesta teknikadoptioner sker på detta sätt nuförtiden, mycket tack vare saker som viralitet på sociala medier. Viss teknik finns kvar ett tag, ingen vet om den, sedan pang, viral, snabb mättnad kommer. Potenslagsmättnad är bara rak vertikal tills du nästan omedelbart når mättnad. Nu till marknaderna. Det som verkar som att du har i de tidiga dagarna av uppåttrend är ren exponentiell, men faktiskt finns det ett begränsat antal människor som kan och kommer att ta till sig den teknologin just då. Krypto är intressant eftersom vi har ett levande marknadspris kopplat till den användningen, så vi ser dessa kurvor i realtid. Det vi faktiskt får är S-S-S-kurvor när vi öppnar upp nya grupper av troende. Detta är faktiskt trevligt eftersom det ger folk möjlighet att köpa tillgången medan den är i tillväxtfasen. Gompertz-liknande tillväxt gör det svårare, du har ett fönster för att köpa billigt, men sedan är uppåttrenden snabbt över. En asset slår till och du missar lätt båten. Problemet är att det vi faktiskt har för det mesta är maktlagsmättnad och att tillväxten sker på de privata marknaderna. Tillgångar hittar sitt mättade värde innan du ens får chansen att köpa dem, eftersom riskkapitalister prissätter in dem bakom stängda dörrar. Sedan lanserar de med sitt mättade värde. Och ofta är det mättade värdet inte riktigt korrekt eftersom det är nätverk som inte har (riktiga) användare. Vi började till och med göra detta utan någon produkt alls. Det är därför alts har blivit utplånade i år. Bitcoin, Ethereum och Solana (och några andra) hade faktiskt tid på marknaden under sina verkliga värderingar, vilket gjorde att folk kunde följa uppåttrenden, därav deras popularitet. För att nå nästa högre trostak måste vi faktiskt bygga saker som får folk att tro att dessa saker är användbara och kan gynna deras dagliga liv. Det handlar helt om kollektiv tro. Förbehållet är att krypto faktiskt är otroligt störande och även utan nya saker skulle kollektiv tro kunna omprissätta bitcoin till en miljon dollar (snabbt) bara genom att folk tror att fiatvalutan m kommer att gå till noll (till exempel). Och allt dras upp med det. Så ja, tro på exponentier, men inse att obegränsade exponentiella tal egentligen inte existerar.