Stora cykliska tankar från @jsmian: "Historien har en förmåga att upprepa sig. Aristoteles och Polybios beskrev regimers uppgång och fall som en återkommande cykel, en rytm inbakad i den mänskliga naturen. Polybios kallade det anacyklos – en förutsägbar rotation av politiska former som rör sig från hövdingadöme till kungadöme, kungadöme till tyranni, tyranni till aristokrati, aristokrati till oligarki, oligarki till demokrati och slutligen från demokrati till demagarki. Detta ramverk passar sömlöst in i den amerikanska erfarenheten. USA föddes i uppror mot monarkin, byggde en republik där godsägarna styrde, breddades till en demokrati i takt med att medelklassen blomstrade, och stod under en stor del av 1900-talet som det starkaste uttrycket för det idealet. Men sedan 1970-talet har den amerikanska medelklassen urholkats. År 1970 fick landet 62 procent av landets sammanlagda inkomst. I dag är det bara 42 procent. Den översta 1 procenten kontrollerar nästan en tredjedel av all förmögenhet, medan den nedre halvan har knappt 3 procent. Medelklassen är inte längre USA:s ekonomiska majoritet – och med den nedgången har nästa steg i cykeln redan utvecklats. Min fråga till Jawad - vad skulle hända om USA kunde bryta ner regleringen av centraliserade industrier och tända den amerikanska elden igen?? Skulle det förändra kretsloppet?