Когда Кэндис впервые запустила свою так называемую "давидовскую" кампанию по защите Чарли и "раскрытию правды" о его убийстве, она обвинила меня в том, что я не реагирую на его смерть, и публично осудила меня за то, что я дал интервью The Wall Street Journal через неделю, назвав мои тайминг и тон "неприятными" и намекая на то, что я — и TPUSA — каким-то образом эксплуатируем смерть Чарли для продвижения нашей миссии. (Следует отметить, что я был единственным участником TPUSA, который отказался от ВСЕХ медиа в первую неделю.) Нормальные люди не реагируют на смерть так, как они это сделали, утверждала она. Но мы ответили так, как Чарли бы и хотел: (1) поддерживая союзников правоохранительных органов, таких как Каш Пател и Дэн Бонгино — двое мужчин, за которых сам Чарли выступал, чтобы они заняли должности в этой администрации, чтобы добиться справедливости для его убийцы; и (2) неустанно работая над тем, чтобы сообщение и наследие Чарли были усилены по всему миру. Именно это и сделала та статья в WSJ. Это было началом тирады Кэндис против тех людей, которых Чарли называл своими ближайшими друзьями и наставниками. Она остановилась на грани открытого обвинения их в организации его смерти, предпочитая вместо этого "просто задавать вопросы", говорить, что "атмосфера не та", или иначе намекать на то, что у нее не хватило смелости (или юридических оснований) утверждать напрямую, вероятно, опасаясь еще одного иска о клевете. Кэндис сказала, что она была практически не в состоянии справиться с горем в дни после смерти Чарли — что она не могла вынести общения с медиа по этому поводу. Однако по ее собственному позднему признанию, это было ложью. Защищая свое бессвязное интервью на CNN, она оправдала свои неадекватные ответы, сказав, что оно было записано "через пару дней после смерти Чарли". (Теперь она говорит, что это было через две недели после убийства.) Я был "неприятным" и эгоистичным за то, что говорил с медиа через неделю после его смерти, чтобы почтить наследие Чарли, имейте в виду. Но когда Кэндис спешит дать интервью CNN о теориях заговора, которые она начала (даже не почитая его) "через пару дней" после его смерти? Она — ангел-хранитель Чарли. Круто. Имеет смысл! С тех пор она плетет нити "доказательств", связывая наставников и союзников Чарли (например, "все в TPUSA участвуют в сокрытии") с зловещими мотивами, все время обвиняя их в неумелом управлении или извлечении выгоды из его смерти. Кэндис, позиционируя себя как самозваного "Давида" Чарли, утверждает, что она только ищет правду. Но становится все более очевидным, что она проецирует, делая именно то, в чем обвиняет нас: использует смерть Чарли для повышения осведомленности о бренде и личной выгоды. В отличие от Давида, однако, Кэндис не убила гиганта. Она ведет борьбу с легковесным либерал-репортером CNN и каким-то образом все равно проигрывает.