Nu am comentat prea mult azi (probabil în bine), dar toate comentariile despre ICO-uri și ce ar trebui sau nu ar trebui să fie mi s-au părut foarte spectaculoase și nu deosebit de autentice Pe de o parte, sunt oameni care nici măcar nu au fost prezenți la ICO-uri "adevărate" încercând să spună ce ar trebui să fie (și practic vorbind despre a cumpăra rapid profit de 2-3 ori și spunând că oricine nu vrea să permită asta este groaznic) Pe de altă parte, ai fost complet detașat de fondatorii realității, care cred că este "rezonabil" și "aliniat" cu ICO în jur de 9-10 cifre și îi numesc pe oricine spune "hei, asta e cam nebunesc și nu prea are prea mult avantaj" un extractive flipper sau ceva de genul acesta Realitatea este ambele. Probabil >90% dintre cei care încearcă să obțină alo-ul ICO sunt extractivi în 2025... pentru că de aproape un deceniu, cam 0,00001% dintre fondatori au lansat monede care merită păstrate. În același timp, lansarea unor proiecte PMF extrem de dubioase cu cereri de 9-10 cifre înainte de venituri este groaznică, haha. Asta nu seamănă deloc cu adevăratele ICO-uri. Monedele ar fi ICO cu un whitepaper cool (care în mare parte nu însemna nimic), dar ar fi fost lansate în intervalul 20-50m, nu 400-800m. Și vă rog, pentru numele lui Dumnezeu, nu comparați niciuna dintre măririle voastre cu EOS 💀💀💀, asta e ca și cum ai spune "da, facem o înșelătorie".