Quando Candace lançou pela primeira vez sua chamada cruzada "Davidica" para defender Charlie e "descobrir a verdade" por trás de seu assassinato, ela me acusou de não estar afetada pela sua morte e me condenou publicamente por ter dado uma entrevista ao The Wall Street Journal uma semana depois, chamando meu tempo e tom de "estranhos" e insinuando que eu—e a TPUSA—estávamos de alguma forma explorando a morte de Charlie para avançar nossa missão. (Deve-se notar que eu fui o único colaborador da TPUSA que recusou TODA a mídia na primeira semana.) Pessoas normais não reagem à morte da maneira que eles fizeram, ela atestou. Mas nós respondemos da única maneira que Charlie teria querido: (1) empoderando aliados da lei como Kash Patel e Dan Bongino—dois homens que Charlie mesmo defendeu para garantir posições dentro desta administração, para buscar justiça para seu assassino; e (2) trabalhando incansavelmente para garantir que a mensagem e o legado de Charlie fossem amplificados em todo o mundo. Exatamente o que aquele artigo do WSJ fez. Esse foi o começo da tirania de Candace contra as pessoas que Charlie chamava de seus amigos e mentores mais próximos. Ela parou bem antes de acusá-los abertamente de orquestrar sua morte, preferindo em vez disso "apenas fazer perguntas", dizer que "as vibrações estão erradas", ou insinuar de outra forma o que ela não teve coragem (ou base legal) para afirmar diretamente, provavelmente temendo outro processo por difamação. Candace disse que estava virtualmente incapacitada de dor nos dias seguintes à morte de Charlie—que não conseguia suportar falar com a mídia sobre isso. No entanto, por sua própria admissão posterior, isso era falso. Enquanto defendia sua incoerente entrevista na CNN, ela desculpou suas respostas erráticas dizendo que foi gravada "alguns dias após a morte de Charlie." (Ela agora diz que foi duas semanas após o assassinato.) Eu fui estranha e egoísta por ter falado com a mídia uma semana após sua morte, para honrar o legado de Charlie, lembre-se. Mas quando Candace pula para fazer uma entrevista na CNN sobre teorias da conspiração que ela começou (nem mesmo honrando-o) "alguns dias" após sua morte? Ela é o anjo da guarda de Charlie. Legal. Faz sentido! Desde então, ela tem tecido fios de "evidências" conectando os mentores e aliados de Charlie (por exemplo, "todo mundo na TPUSA está envolvido em um encobrimento") a motivos sinistros, enquanto os acusa de má gestão ou de lucrar com sua morte. Candace, se posicionando como a "David" auto-estilizada de Charlie, afirma que está apenas buscando a verdade. Mas está se tornando cada vez mais claro que ela está projetando, fazendo precisamente o que nos acusa de fazer: aproveitando a morte de Charlie para aumentar a conscientização da marca e o lucro pessoal. Ao contrário de David, no entanto, Candace não matou um gigante. Ela tem lutado com um repórter da CNN leve e idiota, e de alguma forma ainda está perdendo.