Ketika Candace pertama kali meluncurkan apa yang disebut perang salib "Davidic" untuk membela Charlie dan "mengungkap kebenaran" di balik pembunuhannya, dia menuduh saya tidak terpengaruh oleh kematiannya dan secara terbuka mengutuk saya karena memberikan wawancara dengan The Wall Street Journal seminggu kemudian, menyebut waktu dan nada saya "menjijikkan," dan menyindir bahwa saya—dan TPUSA—entah bagaimana mengeksploitasi kematian Charlie untuk memajukan misi kami. (Perlu dicatat bahwa saya adalah satu-satunya kontributor TPUSA yang menolak SEMUA media untuk minggu pertama.) Orang normal tidak menanggapi kematian seperti yang mereka lakukan, dia membuktikan. Tapi kami menanggapi dengan satu-satunya cara yang diinginkan Charlie: (1) memberdayakan sekutu penegak hukum seperti Kash Patel dan Dan Bongino—dua pria yang Charlie sendiri anjurkan untuk mengamankan posisi dalam pemerintahan ini, untuk mengejar keadilan bagi pembunuhnya; dan (2) bekerja tanpa lelah untuk memastikan bahwa pesan dan warisan Charlie diperkuat di seluruh dunia. Persis seperti yang dilakukan artikel WSJ itu. Itu adalah awal dari omelan Candace terhadap orang-orang yang Charlie sebut teman dan mentor terdekatnya. Dia berhenti secara langsung menuduh mereka mengatur kematiannya, lebih memilih untuk "hanya mengajukan pertanyaan," mengatakan "getarannya tidak ada," atau menyindir apa yang dia tidak memiliki keberanian (atau kedudukan hukum) untuk mengklaim secara langsung, kemungkinan takut akan gugatan pencemaran nama baik lainnya. Candace mengatakan dia hampir tidak mampu dengan kesedihan pada hari-hari setelah kematian Charlie — bahwa dia tidak tahan untuk berbicara dengan media tentang hal itu. Namun dengan pengakuannya sendiri kemudian, ini salah. Sambil membela wawancaranya di CNN, dia memaafkan jawabannya yang tidak menentu dengan mengatakan itu direkam "beberapa hari setelah kematian Charlie." (Dia sekarang mengatakan itu dua minggu setelah pembunuhan.) Saya tidak enak dan mencari diri sendiri karena berbicara dengan media seminggu setelah kematiannya, untuk menghormati warisan Charlie, ingatlah. Tetapi ketika Candace melompat untuk melakukan wawancara CNN tentang konspirasi, dia mulai (bahkan tidak menghormatinya) "beberapa hari" setelah kematiannya? Dia adalah malaikat pelindung Charlie. Sejuk. Masuk akal! Sejak itu, dia telah menenun serangkaian "bukti" yang menghubungkan mentor dan sekutu Charlie (misalnya, "semua orang di TPUSA terlibat dalam menutup-nutupi") dengan motif jahat, sambil menuduh mereka salah mengelola atau mengambil keuntungan dari kematiannya. Candace, memposisikan dirinya sebagai "David" Charlie yang mengklaim dia hanya mencari kebenaran. Tetapi menjadi semakin jelas bahwa dia memproyeksikan, melakukan persis apa yang dia tuduhkan kepada kita: memanfaatkan kematian Charlie untuk kesadaran merek dan keuntungan pribadi. Namun, tidak seperti David, Candace belum membunuh raksasa. Dia telah berdebat dengan reporter CNN yang ringan, dan entah bagaimana masih kalah.