Cuando Candace lanzó por primera vez su llamada cruzada "davídica" para defender a Charlie y "descubrir la verdad" detrás de su asesinato, me acusó de no inmutarse por su muerte y me condenó públicamente por dar una entrevista a The Wall Street Journal una semana después, calificando mi momento y tono de "asquerosos" e insinuando que yo, y TPUSA, de alguna manera estábamos explotando la muerte de Charlie para avanzar en nuestra misión. (Cabe señalar que fui el único colaborador de TPUSA que rechazó TODOS los medios durante la primera semana). La gente normal no responde a la muerte de la manera en que lo hizo, atestiguó. Pero respondimos de la única manera que Charlie hubiera querido: (1) empoderar a aliados de las fuerzas del orden como Kash Patel y Dan Bongino, dos hombres por los que el propio Charlie abogó para asegurar puestos dentro de esta administración, para buscar justicia para su asesino; y (2) trabajar incansablemente para garantizar que el mensaje y el legado de Charlie se amplificaran en todo el mundo. Exactamente lo que hizo ese artículo del WSJ. Ese fue el comienzo de la diatriba de Candace contra las mismas personas a las que Charlie llamaba sus amigos y mentores más cercanos. Ella se detuvo justo antes de acusarlos abiertamente de orquestar su muerte, prefiriendo en cambio "solo hacer preguntas", decir "las vibraciones están apagadas" o insinuar lo que no tuvo el coraje (o la posición legal) de reclamar directamente, probablemente por temor a otra demanda por difamación. Candace ha dicho que estaba prácticamente incapacitada por el dolor en los días posteriores a la muerte de Charlie, que no podía soportar hablar con los medios al respecto. Sin embargo, según su propia admisión posterior, esto era falso. Mientras defendía su incoherente entrevista con CNN, excusó sus respuestas erráticas diciendo que fue grabada "un par de días después de la muerte de Charlie". (Ahora dice que fue dos semanas después del asesinato). Fui asqueroso y egoísta por hablar con los medios una semana después de su muerte, para honrar el legado de Charlie, eso sí. ¿Pero cuando Candace salta para hacer una entrevista de CNN sobre conspiraciones que comenzó (sin siquiera honrarlo) un "par de días" después de su muerte? Ella es el ángel guardián de Charlie. Fresco. ¡Tiene sentido! Desde entonces, ha estado tejiendo cadenas de "pruebas" que conectan a los mentores y aliados de Charlie (por ejemplo, "todos en TPUSA están involucrados en un encubrimiento") con motivos siniestros, todo mientras los acusa de mal manejo o de beneficiarse de su muerte. Candace, posicionándose como el autodenominado "David" de Charlie, afirma que solo está buscando la verdad. Pero cada vez está más claro que está proyectando, haciendo precisamente lo que nos acusa de hacer: aprovechar la muerte de Charlie para el conocimiento de la marca y el beneficio personal. Sin embargo, a diferencia de David, Candace no ha matado a un gigante. Ha estado entrenando con un reportero de CNN ligero y de alguna manera sigue perdiendo.