Hoy no comenté realmente sobre esto (probablemente para mejor), pero todos los comentarios sobre las ICOs y lo que deberían/no deberían ser parecían muy performativos y no particularmente genuinos. Por un lado, tienes a personas que literalmente ni siquiera estaban presentes para las "verdaderas" ICOs tratando de decir lo que deberían ser (y básicamente hablando de revender para obtener ganancias rápidas de 2-3x y diciendo que cualquiera que no quiera permitir eso es terrible). Por el otro lado, tienes a fundadores completamente desconectados de la realidad que piensan que es "razonable" y "alineado" hacer ICOs en el rango de 9-10 cifras y llaman a cualquiera que diga "oye, eso es realmente un poco loco y no tiene tanto potencial" un revendedor extractivo o lo que sea. La realidad es ambas cosas. Probablemente más del 90% de las personas que intentan conseguir asignaciones de ICO son revendedores extractivos en 2025... porque durante casi una década, como el 0.00001% de los fundadores han lanzado monedas que valga la pena conservar. Al mismo tiempo, fundadores que lanzan proyectos de PMF extremadamente dudosos con solicitudes de 9-10 cifras antes de generar ingresos es horrible, lmao. Eso no tiene nada que ver con cómo eran las verdaderas ICOs. Las monedas hacían ICO con un buen libro blanco (que en gran medida no significaba nada), pero lanzaban en el rango de 20-50 millones, no 400-800 millones. Y por favor, por el amor de Dios, no compares ninguna de tus recaudaciones con EOS 💀💀💀 eso es como decir "sí, estamos ejecutando un fraude".